Uitgewerkt voorbeeld
Van formulier naar een PDF die je kunt natrekken
Elke stap hieronder heeft een bestand opgeleverd dat op deze pagina staat. Het formulier is nagebouwd; het document eronder is er echt uit gekomen.
Waarom hier bestanden staan
Software die documenten maakt is makkelijk te demonstreren en moeilijk te controleren. Een schermafdruk zegt niets over het bestand, en een formulier dat je niet kunt inzien bewijst alleen dat er iets terugkwam.
Daarom staat hier het bewijs in plaats van de demonstratie. Kies een document, lees de invoer waaruit het gebouwd is, en download twee dingen: de PDF en het rapport van de validator erover. Je kunt je eigen validator over hetzelfde bestand halen en vergelijken.
Kies een document
Drie van de documentsoorten die XDAP bouwt. De velden zijn het invoercontract; het bestand eronder is wat eruit kwam.
Een periodieke keuring van een elektrische installatie onder NEN 3140, ter plaatse opgeschreven door de inspecteur en vastgelegd als rapport.
PDF/A-4f + PDF/UA-2
De PDF veraPDF-rapport (PDF/A-4f) veraPDF-rapport (PDF/UA-2)
Een schriftelijke aanwijzing onder de VIAG, met een persoon, een werkgebied en de installaties waarvoor hij geldt.
PDF/A-4f + PDF/UA-2
De PDF veraPDF-rapport (PDF/A-4f) veraPDF-rapport (PDF/UA-2)
De opdracht die bij de aanwijzing hoort: wat de aangewezene opgedragen mag worden, en onder welke aanwijzing.
PDF/A-4f + PDF/UA-2
De PDF veraPDF-rapport (PDF/A-4f) veraPDF-rapport (PDF/UA-2)
Dit formulier is een voorbeeld. De velden zijn ingevuld en niet te wijzigen, en er wordt op deze pagina niets verstuurd. De PDF's en de rapporten van de validator zijn echte bestanden, gebouwd door de pijplijn die deze pagina beschrijft.
Over deze voorbeelden
Het zijn sjablonen, geen kopieën van documenten die aan iemand zijn uitgegeven. Niets op deze pagina komt uit een klantopdracht, en de partijen erin zijn om die reden verzonnen — wat de specimen-markering op elk bestand ook met zoveel woorden zegt.
Bij elk bestand staat het niveau dat dat bestand waarmaakt, en niet meer. PDF/A-4f gaat over archivering en ingesloten bestanden. PDF/UA-2 zegt dat het document een structuur heeft waar een schermlezer doorheen kan, en er is per norm een apart rapport — een bestand dat twee normen claimt en één rapport toont, toont de makkelijkste helft.
Deze bestanden hadden eerder al een structuurboom dan echte koppen, en de validator keurde ze toen gewoon goed. Die kan geen kop eisen die het document nooit claimt te hebben. Daarom is de boom gelezen in plaats van vertrouwd, en zijn er drie dingen verholpen voordat er iets verklaard werd: de documentklasse tagde zijn secties niet, twee van deze sjablonen zetten hun titel als grote vette tekst in plaats van als kop, en de bevindingentabel merkte zijn koprij als gewone cellen. Door een validator komen en doorloopbaar zijn is niet dezelfde bewering, en alleen de tweede is er een die iets waard is.
Documenten die het platform zelf uitgeeft dragen een losse handtekening naast zich, zodat een ontvanger kan vaststellen waar een bestand vandaan komt en dat er geen byte aan veranderd is. De sleutel die dat controleerbaar maakt staat op deze site en niet alleen op het platform, want een sleutel geserveerd door dezelfde machine die het document gaf bewijst niets.
De voorbeeldbestanden hierboven zijn niet ondertekend. Ze zijn hier gebouwd, voor deze pagina, en niet door het platform uitgegeven — iets anders beweren zou de enige oneerlijke zin zijn op een pagina die over controleerbaarheid gaat.
Ook voor je eigen documenten?
Vertel welk document je het vaakst uitgeeft en waar het aan moet voldoen. Dat is genoeg om te zeggen of dit past.